Artikel

Inleidende commentaar bij de uiteenzettingen over de economische programmatie

---

Abstract

Commentaire du débat sur la programmation économique - II ne faut pas confondre planning avec interventionisme, dirigisme, collectivisme ou régime totalitaire. Cette confusion résulte de l’emploi du terme „planning” dans les systèmes dits „d’économie planifiée”. Le planning est une méthode de gestion qui crée une représentation concrete d’un développement futur. L’entrepreneur connait, depuis des années déja, la planification des divisions de son entreprise. II la connait comme une technique neutre de gestion semblable a d’autres techniques modernes, telles que la comptabilité, la rationalisation et les recherches opérationnelles. Le chef de familie évalue ses dépenses futures, les services publics ont leurs plans de fonctionnement : ainsi les chemins de fer établissent leur guide et l’urbanisme ses plans résidentiels. Quant a l’économie générale, devrait-elle s’abstenir de tout planning? On connait d’une part les prédictions économiques établies par des organismes privés. D’autre part, on pourrait appeler prognoses les estimations de développement économique faites par les milieux officiels. Mais la planification économique va plus loin que cela. La planification économique est une méthode scientifique de conduite macro-économique sous la forme d’une synthèse concrète et harmonieuse du développement économique prévu. Dans les pays occidentaux, les plans sont établis surtout dans le sens d’une orientation ou d’une information. Il faut remarquer qu’en Belgique, on utilise les mots programme et programmation au lieu des mots plan et planning. Cette substitution ne correspond ni a l’usage courant dans la littérature, ni a l’utilité pratique. La Belgique a l’avantage de pouvoir profiler des expériences réalisées dans les autres pays et spécialement dans les pays voisins, France et Pays-Bas. En France, la planification officielle émane en grande partie des industriels. Cette solution est possible dans un pays a économie assez fermée, ou les décisions des industriels ont une grande importance. Cette expérience n’est pas applicable en Belgique, dont l’économie est essentiellement ouverte. Aux Pays-Bas, au contraire, la planification est basée sur un modèle économétrique fort raffiné, mais en négligeant en grande partie les contacts avec les milieux industriels. En Belgique, des plans seront établis par l’ensemble des industriels et ils seront comparés avec le plan global du Gouvernement. Un certain nombre d’échanges aura lieu entre ces deux partenaires, mais la primauté de la planification doit finalement tester dans les mains du Gouvernement. Le Bureau de Programmation donnera également priorité a une planification a long terme sous la forme d’un plan de développement et de production, d’ou seront dérivés des plans annuels d’aquilibere general.

How to Cite:

Brauers, W., (1960) “Inleidende commentaar bij de uiteenzettingen over de economische programmatie”, Tijdschrift voor Sociale Wetenschappen 5(3), 254–262. doi: https://doi.org/10.21825/tvsw.95605