Artikel

Nieuwe methodologie in het internationaal recht: van internationale politiek tot internationaal recht

---

Abstract

La doctrine du droit des gens rnontre a présent beaucoup plus d’intérêt pour le progrès des relations interétatiques qu’avant la Seconde Guerre Mondiale. Les controverses classiques entre l’école de Kelsen, celle du Droit Naturel et le Positivisme semblent moins guider les publicistes quand ils traitent les problèmes concernant le fondement du droit international public. Nous pouvons distinguer quatre tendances dans la doctrine. En premier lieu nous retrouvons la théorie de Lauterpacht, selon laquelle le droit international peut se développer par des principes du droit privé qui sont transplantés dans les relations juridiques entre Etats. Une autre école, d’origine américaine, surtout inspirée par les idéés de Kennan et de Morgenthau, nient l’existence du droit international pour une trés grande partie. Les normes juridiques ne sont que réels pour autant qu’ils sont conformes aux intéréts nationaux. D’autres auteurs tel que Schiffer, Sohn ou Jessup ont la conviction que par les Nations Unies le droit des gens aura dans l’avenir cédé la place a un système juridique universel qui aura l’individu comme sujet de droit.En dernier lieu nous pouvons constater qu’un groupe de chercheurs se dirige dans la voie sociologique. Huber, Schindler, Schwarzenberger, McDouglas et d’autres estiment que seulement une étude inductive des relations politiques entre les états peuvent donner une idéé justifiée du développement du-droit des gens et que le travail de recherche doit être fait en tenant compte de toutes les données fournies par la sociologie moderne.

How to Cite:

Van Bogaert, E., (1959) “Nieuwe methodologie in het internationaal recht: van internationale politiek tot internationaal recht”, Tijdschrift voor Sociale Wetenschappen 4(4), 365–376. doi: https://doi.org/10.21825/tvsw.95587