Artikel
Author
Au bord du miroir. Constructions du sujet colonial - Tout texte - et, par extension, toute forme d’action signifiante - comporte des éléments de legitimation. Eléments souvent conflictuels, que le sujet discursif ne maïtrise pas, liés qu’ils sont aux intéréts, valeurs et conventions qui sans cesse nous rappellent a l’ordre. Eléments donc déterminés par des processus sociaux de catégorisation, d’hiérarchisation, de différenciation, qui constituent ce sujet (individuel ou collectif) en termes d’une identité par exemple ’raciale’ ou ’sexuelle’. Tout texte, tout savoir hanté par un sujet contraint a l’équilibre du ’même’ (du ’propre’, de la ’propriété’) implique la colonisation d’un ’autre’ qui, en marge de cette apparente unanimité du discours, risque d’en ’dépouiller’, d’en ’aliéner’ le sens. Ce qui veut dire aussi que, sans Tautre’, aucun sujet ne peut s’attribuer le pouvoir savant d’une ’identité’. Nous avons analysé cette problématique dans Band (’Lien’), mensuel flamand paru au Congo beige entre 1942 et 1960. Comme cette revue devait se définir aussi bien par rapport aux Africains que par rapport a une hégémonie francophone (au sein du pouvoir blanc dont elle était un représentant minoritaire), l’ambivalence profonde du discours colonial y apparait dans toute son ampleur. D’une part, il y a cette projection cartésienne d’un ordre parfaitement planifié, vers lequel la réalité coloniale progresse d’un pas inévitablement lent. Cet évolutionnisme ethno-politique est d’autre part doublé par un vitalisme organiciste a caractère autobiographique. Il se traduit par l’affirmation d’une différence - motivée en termes d’une ’expérience du dedans’ - entre le colon(ial) et le métropolitain, et par une volonté de ’régénérer’ l’Occident dans une confrontation africaine avec le principe originel de l’existence. Tout ordre doit se nourrir de l’informe s’il ne veut se ’scléroser’ : e’est dans ce paradoxe que la naissance et la crise du colonialismc scmblent coïncider.
Keywords:
How to Cite: Joostens, F. (1992) “Aan de rand van de spiegel: constructies van het koloniale subject”, Tijdschrift voor Sociale Wetenschappen. 37(1). doi: https://doi.org/10.21825/tvsw.95095