Abstract

Er lijkt zich een kentering af te tekenen in de wijze waarop sociaalwetenschappelijk onderzoek wordt beoordeeld. Begin dit jaar verscheen het KNAW-rapport Naar een raamwerk voor de kwaliteitsbeoordeling van sociaalwetenschappelijk onderzoek, later gevolgd door het in dit nummer opgenomen NSV-advies over een meer evenwichtige kwaliteitsbeoordeling van sociologisch onderzoek. Kenmerkend voor beide adviezen is dat een veelzijdige publicatiecultuur wordt bepleit met aandacht voor maatschappelijke relevantie. Artikelen in internationale SSCI-rated tijdschriften worden niet langer als zaligmakend gezien. Deze voorstellen zijn in lijn met die van het eerdere KNAW-verkenningsrapport (2006) Samenleven en samenwerken: een toekomst voor de Nederlandse sociologie, waarin ook voor een diverse publicatiecultuur werd gepleit en waarin ook aandacht werd gevraagd voor de maatschappelijke rol van de sociologie. In dit artikel stel ik twee zaken aan de orde. Ten eerste wil ik benadrukken dat een meervoudige en meertalige publicatiecultuur meer recht doet aan de rijkheid van het vakgebied van de sociologie. Een dergelijke analyse ontbreekt in het NSVadvies. En ten tweede wil ik drie voorwaarden bespreken die cruciaal zijn om de bepleite veranderingen ook daadwerkelijk te realiseren.

How to Cite:

Engbersen, G., (2013) “Balans in de sociologie”, Sociologie 9(2), 208–213. doi: https://doi.org/10.5117/SOC2013.2.ENGB